◆ INDUSTRY · 医药与生命科学

医药与生命科学:1 个真实落地案例

销售数智化与经营分析。下面每个案例都按"原来的样子 / AI 怎么切进去 / 可迁移的做法 / 落地之后"四段呈现,保留做法与坑,隐去企业与人名。

痛点 → 切口 → 做法 → 效果已去标识化可直接对照自己的场景
1个落地案例
3条行业共性
4段固定结构
1条主线:先进入现场
COMMON GROUND

医药与生命科学行业的 AI 落地共性

把 1 个案例放在一起看,这个行业真正反复出现的规律是这几条。

  • 专业门槛高的行业,销售能力高度依赖个人经验:客户关系在个人手里、提成靠 Excel、培训靠老带新。
  • 这类企业的 AI 转型不是单点应用,而是先把最基础的数据与系统补齐,"接上模型就能上线"不成立。
  • 人选对切口:离收入最近、痛点最集中的环节先做,价值最容易验证。

该行业的案例(1)

案例 18

从纸质台账到 AI 经营:生物科技上市公司的数智化起步

一家生物科技上市公司(销售团队 200 余人,专业门槛高、一线流动不低)

原来的样子

痛点:客户关系散落在销售个人手里、人走线索就流失;销售大盘、部门业绩、个人提成靠 Excel 人工统计,管理层要看盘数据延迟一个月以上;新人培训接近两个月,招聘还占用老销售的时间;HR 资料还停在纸质文件柜里。

过去的做法:销售靠人硬撑:客户自己维护、订单提成 Excel 统计、培训靠线下老带新、招聘靠 HR 与老销售一起筛。企业有 ERP 与 OA,但系统老旧、数据不通。

AI 怎么切进去

  • 用四维模型筛选价值最高的场景,第一个选中销售(离收入最近、痛点最集中)
  • 先把最基础的数据与系统补齐,再谈智能体协助——"接上模型就能上线"不成立
  • 从销售人效与经营管理两侧同时改善,再让 AI 进入培训与招聘

可迁移的做法

  • 已经产生 AI 需求,不等于数据、系统、人才和认知准备好了
  • 切口选择要靠近收入、痛点集中,价值才容易验证
  • 上线后人的职责、绩效与流程要重新定义,否则工具再多也变不成生产力

落地之后

销售大盘从一个月以上的数据延迟变成可实时查看,培训与招聘不再持续消耗老销售。

怎么用这一页:先看"原来的样子",判断自己企业有没有同样的场景;再看"AI 怎么切进去",对照可行性; 最后看"可迁移的做法"——那几条才是换一家企业也成立的部分。如果你的场景不在这一页,可以回到 行业总览或直接联系我们一起梳理。

← 返回行业总览(24 个案例)